Обсуждение участника:Dr X-COM/Моя песочница

Мнение: не нужно переносить то, к чему полтора года стоит запрос источника. Такое надо вырезать или подставлять АИ. Я не в курсе держал автор в руках книгу, которая стоит источником и насколько она подтверждает всё остальное, изложенное в статье. Я бы анонсировал в проекте История и постарался расставить сноски - хотя бы по одной на строку таблицы. Pessimist 12:51, 10 декабря 2010 (UTC)

Содержательно: сначала следует дать определение темы статьи - согласно правилам оформления. Потом преамбула. Потом таблица. Pessimist 12:52, 10 декабря 2010 (UTC)

Сама таблица взята из нашей вики - для последующей работы над ней и создания цикла статей по хронологии (меня зацепило несоответствие многих хронологических данных в статьях РуВики - все таки хочу попытаться их выверить). Вопрос касательно недостающей статьи имеет отношение только к тексту после таблицы. Именно этот раздел - описание Эпохи Великого Объединения я взял из англовики (вместе с источником). Dr X-COM 13:03, 10 декабря 2010 (UTC)

Аналогично в англовике есть остальные дополнительные статьи к теме теории Большого Взрыва - которые в таблице помечены красным и отсутствуют в Ру-Вике. Dr X-COM 13:07, 10 декабря 2010 (UTC)

Нормальная заготовка. До статьи ей в общем-то еще расти и расти. Pessimist 13:48, 10 декабря 2010 (UTC)

На счет того, что до статьи ей еще далеко я согласен. Собственно, потому и не выложил сразу в основное пространство статей - думаю постепенно дорабатывать эту и остальные статьи и когда будет более-менее вырисовываться общая картина тогда уже выкладывать. Более конкретный вопрос - допустимо ли будет использовать такой вариант создания статьи? На сколько я понял - простой перевод статей из других языковых разделов не приветствуется в Ру-Вики. Dr X-COM 13:57, 10 декабря 2010 (UTC)

Не то что не приветствуется - просто у нас могут отличаться критерии значимости, статьи в других разделах могут быть ненейтральными или ориссными - как и у нас... Поэтому чистый перевод не есть зер гут, почти всегда нужно дорабатывать. Pessimist 18:05, 10 декабря 2010 (UTC)

На счет доработки перевода я знаю еще со школьной программы - практически никогда не представляется возможным использовать дословный перевод, какой бы "умный" переводчик или словарь нибыл использован. Доработка уже полученной после перевода статьи - это отдельная работа над статьей для приведения ее в согласие с правилами РуВики. Меня больше интересовал вопрос: если в других языковых разделах Вики имеется статья на интересующую тему а в РуВики такой статьи нет - допускается ли за основу для будущей статьи в РуВики использовать перевод статьи из другого языкового раздела? В данном конкретном случае значимость статьи о термине очевидна - в первичной статье (хроносписке) используется общепринятый учеными термин для которого пока в РуВики нет статьи его обясняющей (в отличие от той же АнглоВики) . Мне кажется, это достаточно веский аргумент на наличие статьи об этом термине. Dr X-COM 08:47, 13 декабря 2010 (UTC)

Да, перевод в качестве основы допускается - если полученный результат соответствует правилам ру-вики. Pessimist 10:26, 13 декабря 2010 (UTC)

Спасибо. Соответствие созданной статьи правилам ру-вики - насколько я понял, это уже будет обсуждаться на странице обсуждения статьи после помещения ее в инкубатор. И только потом, после всех корректировок, возможно она попадет в основное пространство. Хотя это не гарантирует, что больше к статье ни у кого не возникнет претензий по тому или иному вопросу касательно правил ру-вики. Пока же я хочу на своих рабочих подстраницах собрать подборку статей по теме хронологии - чтобы построить единую картину и при необходимости доработать статьи внеся в них уточнения и корректировки. Dr X-COM 10:49, 13 декабря 2010 (UTC)

Да, вы поняли правильно. Опытные участники пишут сразу без инкубатора. И то - часто готовят в песочнице материал до выноса в основное. Инкубатор позволяет избежать удаления статьи на начальном этапе работы. Pessimist 11:32, 13 декабря 2010 (UTC)

Вопрос - предположим я создам некое подобие табличного графика в автокаде - чтобы наглядно показать периодизацию и последовательность происходивших событий. Возможно ли такие файлы в DWG-формате заливать на викисклад чтобы потом их использовать в статье? Или же лучше использовать викиразметку? Dr X-COM 11:43, 13 декабря 2010 (UTC)

Таблицы лучше делать в викиформате - чтобы можно было исправить, дополнить и так далее. Pessimist 11:44, 13 декабря 2010 (UTC)

Как быть, если я совсем не владею техникой викиформата? Все что я пытался адаптировать для использования на своих подстраницах либо переставало работать вообще либо искажалось до неузнаваемости. Может ли кто-нибудь провести для меня краткий ликбез на тему "викиформат, викиразметка и проч." ? Dr X-COM 12:10, 13 декабря 2010 (UTC)

По арматуре

Немного не понял, что эта за информация в песочнице и к чему относится. Поясните пожалуйста саму идею. Huller 18:27, 24 декабря 2010 (UTC)

Задумка следующего плана - добавить информацию в статью Трубопроводная арматура:

1. Расширить раздел Типы арматуры согласно данных каталога по типам выпускаемой и применяемой арматуры
2. Переделать раздел Конструкционные материалы с добавлением подразделов Материалы корпуса, Материалы уплотнительных поверхностей, Способы нанесения уплотнений
3. Добавить в источники ссылку на сводный каталог
4. В статью добавить информацию о граничных условиях применения в общем виде - как минимальные, так и максимальные параметры. С оговоркой что в зависимости от материалов, вариантов исполнения и назначения для каждого вида арматуры имеется свой диапазон рабочих параметров не превышающий обобщенный.
5. Добавить информацию о том, что изготовители арматуры так же выпускают арматуру и по спецзаказу - ограниченным количеством на конкретно заданные параметры лежащие за пределами параметров общего применения - не для рекламы, а в качестве констатации факта что бывает арматура расчитанная для работы как с жидким кислородом или азотом (на температуры до -270°С) так и для газов, пара и газообразных продуктов сгорания (на температуры до +1100°С). А так же и для сверхвысоких давлений (примерно до 1500МПа - для исследовательских лабораторий, в глубоководных аппаратах, в ракетостроении (в условиях глубокого вакуума, высоки температуры и радиации) и т.д.
6. Добавить информацию по различиям в рабочих средах и ограничениях накладываемых ими на ограничения области применения арматуры.

Это для начала - . Продолжаю поиск информации. Dr X-COM 07:53, 27 декабря 2010 (UTC)